MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.04.2018 gün ve 2018/21213 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle, Dairemizin 20.11.2017 gün ve 2016/3455 esas, 2017/12907 karar sayılı ilamının 2 no'lu onama kararındaki sanık ... hakkındaki hükümlerin onanmasına dair kısmın kaldırılarak, dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda gereği görüşüldü:
1- Sanık ...'ın olaydan önce polisler tarafından sıkılan biber gazından babasının etkilenmesine sinirlenerek, polis memuru olan müşteki ...'ya tekme ve tokatla vurması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 86/2. ve 86/3...c maddeleri kapsamında düzenlenen ''kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama'' suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde ''görevli memura karşı görevi yaptırmamak için direnme'' suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Suç tarihinde polis olarak yapan sanığın sabıkasız olması, suçunu tevil yollu ikrar etmiş olması ve sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz herhangi bir davranışının bulunmaması karşısında; ''sanığın duruşmada gözlemlenen, dosyaya yansıyan suça yatkın, pişmanlık göstermeyen ve ıslah olmayan kişilik yapısına nazaran 5237 sayılı TCK.nun 62/1...2, 50, 51 ve CMK.nun 231/5. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına'' şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy