MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya göre, suça konu tabanca ile ilgili olarak alınan 02.03.2011 tarihli ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporunda, tabancanın gaz ayırıcı parçasının dairesel yapıda olduğu ancak tadil edilerek özel nitelikte fişekleri atabildiğinin belirtilmesine rağmen mekanik aksamında namlusunda tadilat yapıldığını gösterir bir emarenin mevcut olmadığı, sanığın tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından 13/1 maddesindeki suçu oluşturmadığı, bizatihi suç teşkil eden tabancanın zoralımına ve sanığın aracında 20 adet yasak niteliğe haiz tabanca mermisi ele geçmesi karşısında; hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suç ön ödeme kapsamına alınmakla, sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy