MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Düşme, beraat, hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre; sadece kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık hakkında tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan dava hakkında, zamanaşımı süresince mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliğine göre suçtan zarar görme olasılığı bulunmayan şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İl Müdürlüğü'nün, bu suçtan açılan davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında cinsel saldırı ve kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Aydın İl Müdürlüğü'nün gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Aydın İl Müdürlüğü davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Aydın İl Müdürlüğü vekili, mağdurlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy