Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1, 62, 50/1-a ve 52/2 (2'şer kez). maddeleri uyarınca ikişer kez 2.250,00 Türk Lirası ve 750,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2017 tarihli ve 2016/750 esas, 2017/417 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 19.06.2016 tarihinde işlediği suç ile ilgili olarak Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturmanın 22.06.2016 tarihinde işlenen suç hakkında başlatılan soruşturma ile birleştirilmesine dair Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 22.07.2016 tarih ve 2016/4104 soruşturma, 2016/149 sayılı kararını müteakip, 03.08.2016 tarihli ve 2016/1290 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı, sanığın Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2017 tarihli kararı ile 19.06.2016 ve 22.06.2016 tarihlerinde işlenen suçlarla ilgili ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de; suç tarihlerinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, sanığın eylemleri arasında hukuki kesintinin meydana gelmediği cihetle, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesine göre verilecek cezadan artırım yapılması gerekirken, ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.03.2018 gün ve 2018-2888 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2018 gün ve KYB/2018-27782 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlünün işlettiği kahvehanede 19.06.2016 ve 22.06.2016 tarihlerinde kumar oynamak için yer ve imkan sağladığının sabit olduğu ve eylem tarihleri arasında hukuki kesinti olmadığı, eylemin tek suç kabul edilerek TCK.nun 43/1. maddesi gereğince bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçun birden fazla işlenmesi nedeniyle cezada artırım yapılması gerektiği düşünülmeden, her bir eylemden ötürü ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'mn kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.05.2017 gün ve 2016/750 esas, 2017/417 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu aykırılık, CMK'nın 309/4-d bendinde düzenlenen "daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiren hal" kapsamında ise de; TCK.nun 43/1. maddesinde cezanın, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılacağının belirtilmesi, mahkemece alt sınırdan uzaklaşılarak hükümler kurulmuş olması nazara alınarak temel cezanın ve artırım oranının mahkemece takdir edilmesi gerektiği anlaşıldığından, müteakip işlerin mahkemesince yapılmasına ,dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy