Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Zonguldak 1. Asliye Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2016 tarihli ve 2015/485 esas, 2016/376 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 15.10.2015 tarihli ve 2014/16831 esas, 2015/18260 sayılı ilamında da değinildiği üzere, müşteki ...'ın 16.03.2016 tarihli 2. oturumda ve 02.06.2016 tarihli 4. oturumda sanık ...'dan şikayetçi olmadığını ancak sanık ...'tan şikayetçi olduğunu beyan ettiği ve Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesince şikayetten vazgeçme nedeni ile sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi uyarınca düşmesine karar verildiği nazara alındığında, eylemin bir bütün olarak değerlendirilerek şikayetin fail hakkında değil fiil hakkında olduğu, iştirak halinde işlenen suçlarda müştekinin şikayetin bölünmezliği kuralı gereği bütün faillerin tek tek isimlerini bildirerek şikayetten vazgeçmesinin gerekmediği ve 5237 sayılı Kanunu’nun 73/5. maddesi gereğince aynı olaya ilişkin olan şikayetten vazgeçmenin diğer sanığa da sirayet edeceği gözetilmeksizin, düşme kararı yerine yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.03.2018 gün ve 2021 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2018 gün ve KYB/2018...28437 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü ... hakkında, diğer sanık ... ile mala zarar verme suçunu iştirak halinde işledikleri kabul edilerek dava açılması karşısında, iştirak halinde işlenen suçtan dolayı şikayetten vazgeçmenin bölünemezliği prensibinden hareketle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/5. maddesi gereğince sanık ... hakkındaki vazgeçmenin hükümlü ...'a da sirayet edeceği gözetilerek, hükümlü ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı açılan davanın kovuşturmada şikayet koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçtan dolayı şikayet yokluğuna rağmen yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2016 gün, 2015/485 esas 2016/376 sayılı kararının CMK.nun 309/4...d.maddesi gereğince BOZULMASINA, ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince mağdur ...'ın şikayeti söz konusu olmadığından DÜŞÜRÜLMESİNE; adı geçen hükümlü hakkındaki cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 13.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy