MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın iftira suçunu tek bir fiil ile birden fazla kişiye karşı işlediği, cezasında TCK.nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) TCK.nın 267/2. maddesinde düzenlenen maddi eser ve delil uydurmak suretiyle iftira suçunun oluşabilmesi için failin, soyut olarak bir suç ya da idari yaptırım gerektiren fiil isnadında bulunmasının yanında, bu isnadın inandırıcı olabilmesi için maddi eser ve delil de hazırlaması gerektiği, daha önceden var olan maddi eser ve delil sunulması ya da iftira eyleminden sonra isnadın ispatı amacıyla sonradan uydurulması halinde suçun nitelikli şeklinin gerçekleşmeyeceği, maddi eser ve delilin şikayet dilekçesi veya ihbarla birlikte uydurularak bildirilmesi halinde bu fıkrada tanımlanan nitelikli suçun oluşacağı cihetle,
Somut olayda sanığın iftira suçunu işlediği sırada ne şekilde maddi delil ve eser uydurduğu açıklanmadan, sanık hakkında TCK.nın 267/2. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321,326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 27.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy