MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma üzerine, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Hükmün 2. paragrafında, TCK.nun 289/1 (son cümle) madde ve fıkrası uyarınca hükmedilen cezadan 1/2 oranında indirim yapılırken, gerekçe olarak, hacze konu malların sanığa ait olması nedeninin yazılması yerine, sehven "Sanık hakkında şartları oluşmadığından" şeklinde yazılarak hükümde çelişkiye neden olunması,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 15.11.2008 yerine, 2008 olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5237 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 289/1 (son cümle) madde ve fıkrası uyarınca hükmün 2. paragrafına "sanık hakkında şartları oluşmadığından" ibaresinin çıkartılarak "hacze konu malların sanığa ait olması" nedeninin yazılması ve suç tarihinin de 15.11.2008 olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy