Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında 12.03.2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve TCK.nun 289/1-son. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ÇANAKKALE 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2014 gün ve 2014/625 esas, 2014/448 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
14.11.2014 tarihli beraat hükmünün duruşmaya davet edilmeyen müşteki vekili Av. ... ... 10.12.2014 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine bu avukat tarafından yetkilendirildiği, dosyada bulunan 28.08.2009 tarihli yetki belgesinden anlaşılan Av. ... ... ... tarafından süresi içinde 17.12.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla şikayetçi ... ... Meslek ve Eğitim Hiz. İnş. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin 5271 sayılı CMUK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan 20.01.2015 tarihli temyiz talebinin reddine dair kaldırılarak yapılan incelemede;
Şikayetçi vekilinin davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy