Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1, 62 ve 52/1. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair İstanbul 76. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2017 tarihli ve 2016/295 esas, 2017/34 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.07.2017 gün ve 5678 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.05.2018 gün ve KYB/KD-2017-43819 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.07.2017 tarih ve KYB/2017- 43819 sayılı ihbarnamesi ile hükümlü ... hakkında kurulan hüküm yönünden kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu; dosyanın incelenmesinde hükümlü ... hakkında kurulan hüküm yönünden de aynı kanuna aykırılığın söz konusu olduğunun tespit edilmesi üzerine Dairemizin 16.04.2018 tarih, 2017/17876-2018/4267 esas-karar sayılı tevdi ilamı ile hükümlü ... hakkında kurulan hüküm yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın tevdi edildiği anlaşılmakla;
Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan hükümlü ... hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 228/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 25 gün hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemiş olmasına göre,
Bu hususa yönelik olarak kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy