Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından sanık ... hakkında 21.03.2013 ve 13.01.2011 tarihli hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar kaldırılarak hükümlerin açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 86/2. (7 kez) maddeleri ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine dair; GAZİANTEP 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2017 gün ve 2017/281 Esas, 2017/275 Karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hükmolunan adli para cezalarının miktarlarına göre hükümlerin kesin nitelikte olup temyizleri olanaklı olmadığından sanığın, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 17.02.2012 tarihli ilamında belirtildiği üzere sanık müdafinin verdiği 18.01.2011 tarihli süre tutum dilekçesinin sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefetten kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını da içerdiği, ancak mahiyeti itibariyle kararın temyiz kabiliyeti olmayıp itiraza tabi olduğu ve inceleme dışı bırakıldığı, mahkemece de bu itirazla ilgili olarak mahallinde gerekli işlemlerin yapılmadığı anlaşılmakla sanık hakkında 13.01.2011 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, aynı Yasanın 67/2-d maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan son savunma tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/2-d ve CMUK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy