MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hüküm tarihinde başka suçtan Burhaniye C Tipi Kapalı Ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, sorgusu sırasında duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de bulunmayan sanığın hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan veya SEGBİS sistemi ile hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2- CMK’nın 231. ve TCK’nın 51. maddeleri yönünden engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, verilen cezanın miktarının da bu maddelerin tatbiki açısından engel oluşturmadığı görülmekle, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre CMK.nın 231/5. ve TCK’nın 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılması gerekirken, “...verilen hapis cezasının miktarı dikkate alındığında...” şeklindeki hatalı gerekçeyle anılan maddelerin sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi,
3- Hükmün B bendinin ikinci paragrafında sanığın saygılı tutumundan bahisle hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verildiği, ancak aynı bendin dördüncü paragrafında ise kişilik özellikleri tartışılarak anılan maddenin sanık hakkında tatbikine lüzum görülmediğinin belirtilmesi suretiyle hükümde çelişkiye sebebiyet verilmesi,
4- Bozmadan önce verilen 11.07.2012 tarihli kararda sanık hakkında 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği ve bu kararın da sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, hükmün 2 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında 1 yıl 3 ay hapis cezası verilmek suretiyle CMK.nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.