Hakaret ve nitelikli mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında 08.03.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a ve 152/1-a maddeleri ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine dair; İZMİR 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2013 gün ve 2013/657 esas, 2013/691 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının temyizinin sadece hakaret suçuna yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
a) Alaniyet hakaret eyleminin herkesin duyabileceği, görebileceği ve sayısı belli olmayan birden fazla kişiler tarafından algılanabilir olması anlamına gelmektedir. Aleniyet nedeniyle artırım yapılmasının amaçlarından biri mağdurun ... ve şöhretinin, fiili başkalarının duyması veya duymasına açık olması nedeniyle daha fazla zarar görmesi diğeri ise hukuka aykırılık teşkil eden fiilin bizatihi aleni olarak icra edilmesidir. Somut olayımızda sanığın İzmir Atatürk Caddesinde 404 barın önünde kalabalık bir insan grubunun bulunduğu sırada polis memurlarına hakaret ettiği sabit olmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nun 125/4. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi suretiyle CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy