Hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22.02.2018 tarihli ve 2018/411 soruşturma, 2018/567 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii OSMANİYE 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12.03.2018 tarihli ve 2018/823 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, şüpheliler hakkında Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığınca hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan yürütülen soruşturma sonucunda, "...müşteki ve şüphelilere taşınmazın miras yoluyla intikal ettiği ve her birinin belirtilen alanlarda paylı mülkiyet yani taşınmazların her yerinde payı belirli ancak sınırları belirsiz şekilde mülkiyet haklarının bulunduğu, müşterek malikler arasında kendi aralarında oy birliği ile anlaşarak yararlanma, kullanma ve yönetime ilişkin rızai ve fiili taksimatın yapıldığına dair herhangi bir sözleşmenin bulunmadığı, tarafların taşınmazlar üzerindeki üstün hak iddialarının özel hukukun konusunu oluşturduğu, ihtilafın ancak hukuk mahkemelerine açılabilecek hukuk davası ile giderilebileceği bu itibarla şüphelilerin üzerilerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı ..." gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilmiş ise de; ... sayılı taşınmazın dosyada mevcut tapu kaydının incelenmesinde, taşınmazın iştirak halinde mülkiyete konu olduğu, şüpheliler ... ve ...'nın herhangi bir hissesinin olmadığı, ancak anneleri olduğu belirtilen...'nın 3/28 oranında pay sahibi olduğu, tapu kaydında hisse sahibi olarak görülmeyen şüpheli ...'nın anılan taşınmazı ekip biçtiğini ve ilgili taşınmazdaki şikayet konusu 150 adet kavağı keserek sattığını beyan etmesi karşısında, her bir paydaşın taşınmaz üzerinde kendi payı oranında kullanım hakkına da sahip olduğu nazara alındığında, şüphelilerin üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının, dellilerin takdir ve değerlendirmesinin mahkemesince incelenmesi gerektiği gözetilmeksizin, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.05.2018 gün ve 5193 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.05.2018 gün ve KYB/2018...41407 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre ve Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22.02.2018 günlü kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda her ne kadar suç adı “hakkı olmayan yere tecavüz“ olarak yazılmış ise de; şüphelilerin şikayetçinin hissedarı olduğu arazideki kavak ağaçlarını keserek sattıkları iddiasına konu olan eylemin TCK.nun 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturması ve bu sebeple dairemizin görev alanı dışında bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karardaki anlatıma, iddianın niteliğine ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 21.02.2018 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 09.02.2018 gün ve 2018/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 6. fıkrası uyarınca kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yargıtay Yüksek (17.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 11.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy