MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Vekalet ücreti, CMK.nun 324/1-2. maddesine göre yargılama giderlerinden sayılmakta ve mahkemesince re'sen hükmedilmesi gerekmekte ise de; bu durum avukatlık ücretinin kişisel hak olma niteliğini değiştiremez. Bu itibarla kısa kararda vekalet ücreti konusunda bir karar verilmemişse ya da noksan tayin edilmiş ise hükmün bozulması ilgilinin keyfiyeti temyizen ileri sürmesine bağlıdır. Temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümde ek bir kararla değişiklik yapılması sözkonusu olmadığı gibi hukuken geçersiz olacak şekilde verilecek böyle bir ek karara karşı herhangi bir kanun yoluna başvurmakta mümkün değildir.
Sanık hakkında verilen beraat kararını süresi içinde temyiz etmeyen sanık müdafiinin talebi üzerine 27.05.2017 tarihinde verilen tavzih kararı hukuken geçersiz olmakla, yasa yoluna başvurulması mümkün olmadığından dosyanın incelenmeksizin İADESİ için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy