MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin “TCK.nun 154/2 maddesi delaletiyle 154/1 maddesi” yerine “TCK.nun 154/2 maddesi” olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih ve 2015/8-1074E, 2017/249 sayılı kararında “Sanığın adli sicil kaydında bulunan kasıtlı suçtan verilmiş iki adet hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, yargılamaya konu suç tarihi itibariyle sanık hakkında verilecek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yasal engel oluşturmayacağı açıktır. Ancak bu husus, suç işleme eğilimini belirleme yönünden mahkemece değerlendirmeye tabi tutulabilecektir.” denilmek suretiyle konuya açıklık getirilmiş olup, engel sabıkası bulunmayan sanığın yolu zaptetme eylemine de son verdiği gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik ve suç tarihi itibariyle uygulanması mümkün olmayan CMK.nun 231. maddesinin 8. maddesine dayanılarak "5271 sayılı CMK.nun 231/8. maddesinde 6545 sayılılı Yasa ile yapılan
değişiklik ile bir kişi hakkında birden fazla kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilemeyecek olması karşısında" şeklinde yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.