MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanık müdafilerinin vaki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafilerinin, arama sonucu ele geçen (2) adet tüfeğin iddianame kapsamına alınmamasından bahisle bu tüfeklerden dolayı mahkumiyet hükmü kurulamayacağına ilişkin temyiz itirazının, söz konusu tüfeklerin iddianamenin deliller kısmında bahsedilen emanet makbuzu içeriğinde gösterilmesi sebebiyle reddine, yine arama sonucu ele geçen mermilerin tamamının patlatılmasına yönelik temyiz itirazının da, mermilerin ve silahların bir bütün olarak TCK.nun 44 maddesi delaletiyle 6136 sayılı Yasanın 13/2 maddesi kapsamında kalması sebebiyle sair temyiz itirazları ile birlikte reddine, ancak;
765 sayılı TCK.nun sanık lehine kabul edildiği ve lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, suça konu silahların 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderelerin karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, müsadereye ilişkin bölümlerde yer alan “TCK 54 maddesi” ibaresi çıkarılarak yerine “765 sayılı TCK.nun 36. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy