6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 26.02.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1., 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddeleri ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine dair; MUĞLA 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2017 gün ve 2017/247 esas, 2017/305 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Aralarında husumet bulunması nedeniyle ...'nın olay günü ...'a aracıyla çarptığı, sonrasında küfürleştikleri ve aralarında silahlı çatışma olduğu, olayın gelişimine göre sanık ... hakkında TCK.nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulama alanı olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi,
Full & Egal Universal Law Academy