MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdur ... ile aynı yerde çalışan ... isimli şahsın arkadaşı olduğu, olay günü sanığın, mağdur ... ve ...’nin çalıştığı gazinoya gittiği, burada bulunanlar ile tartışma yaşadığı, bu tartışmanın kızgınlığı ile; gece saat 01:30 sıralarında hedefindeki kişinin ... olduğu sanarak tabancasıyla dört-beş el ateş etmesi sonucunda, mağdur ...'i sol kol üstü ve sol köprücük kemiği altına aldığı iki adet isabetle kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladığı olayda, suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişliliği, ateş mesafesi, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen yaralanmaların niteliği, ateş sayısı ve sanığın kastının yoğunluğu dikkate alındığında, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy