MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/2017 esas, 2012/2572 karar sayılı ilamında hırsızlık suçundan verilen hapisten çevrili 2000 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden,aynı ilamda sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen kesin nitelikteki cezanın tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasında "..ilamından aldığı" ibaresinden sonra gelen "iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan 3000 TL para cezasının" "ibaresinin çıkarılarak yerine "hırsızlık suçundan aldığı 2000 TL para cezasının" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy