MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın katılana ait kimlik bilgilerini kullanarak çıkartmış olduğu nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle katılan ... A.Ş.'den kredi kartı çıkartması eylemine ilişkin zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
a- Sanık hakkında banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1996/438 esas, 1996/404 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/426 esas, 2011/134 karar sayılı ilamının ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1996/438 esas, 1996/404 karar sayılı ilamının ilamının tekerrüre esas alınmasına, sanığa verilen cezanın TCK.nın 58/6. madde ve fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' yazılması sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
b- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
1- Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında katılana ait kimlik bilgilerini kullanarak sahte nüfus cüzdanı çıkartmak suretiyle gerçekleştirmiş olduğu aynı suçtan İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/282 Esas, 2015/60 Karar sayılı kararıyla mahkumiyetine karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/235711 tebliğname numarasıyla inceleme sırasında olduğunun anlaşılması karşısında, suça konu eylemin ve suç tarihinin aynı olması halinde mükerrer davanın söz konusu olacağı ve kesinleşmiş bir mahkumiyetin de bulunması halinde de açılan kamu davasının CMK.nın 223/7. maddesi gereğince reddi gerekeceği, derdest davanın bulunması durumunda ise davaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1996/438 esas, 1996/404 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/426 esas, 2011/134 karar sayılı ilamının ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy