MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
SEGBİS aracılığıyla yüzüne karşı hüküm tefhim edilen sanığa, kararın bulunduğu tutanağının bir örneğinin verilmemesi karşısında, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamede bu yöndeki temyiz talebinin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen sanık hakkında sabıkasız geçmişi bulunduğu belirtilerek TCK.nun 62. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''25.01.2012'' yerine ''17.01.2012'' olarak yazılması,
2- Hüküm fıkrasında kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında uygulama maddesi olarak TCK.nun 50/1...a maddesi yerine TCK.nun 50. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığının suç tarihine ilişkin kısmından "25.01.2012" ibaresinin çıkarılarak yerine "17.01.2012" ibaresinin yazılması, hükmün üçüncü fıkrasından ''TCK'nın 50. maddesi" ibaresinin çıkartılarak “TCK'nın 50/1...a maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy