MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için Cumhuriyet Savcılığına kendiliğinden teslim olması gereken sanığın savunmasında kolluk görevlilerinin eve gelerek kendisini yakaladığını savunması, kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesinin suçun oluşması için yeterli olması karşısında tebliğnamede yer alan bu yöndeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2) 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, hangi sabıkanın tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan "...eylemine uyan..." kelimelerinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi,hükmün 5. bendinde yer alan tekerrürle ilgili kısımların bütünüyle çıkarılarak yerine "Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/443 esas 2012/80 karar sayılı ilamı ile sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan TCK.nun 58/6 maddesi uyarınca sanığın mükerrir sayılmasına,cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresi yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy