Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında 16.10.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 289/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; BAKIRKÖY (Kapatılan) 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2014 gün ve 2008/11 esas, 2018/11 Ek karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyaya konu mahcuzların muhafazası için Bakırköy 3. İcra Müdürlüğü'nce 2007/4141 esasıyla süresi içinde borçlu şirket adresine gidildiği, şirket yetkilisinin malların başka hacizlerden dolayı kaldırıldığını belirttiği, İcra Müdürlüğünce sanığa hangi dosyalardan haciz yapıldığının bidirmesini istemesi üzerine, sanık tarafından ibraz edilen icra dosya numaraları ve haciz tutanaklarına göre, dosyaya konu mahcuzların sözkonusu icra dosyalarındaki mallardan farklı olduğu ve katılan vekilinin 18.10.2017 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğu şikayet dilekçesinde belirttiği İcra Müdürlüklerine ait dosya numaralarının, sanığın Bakırköy 3. İcra Müdürlüğüne daha önceden bildirdiği ve haciz tutanağı örneklerini ibraz ettiği İcra dosyaları olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.