MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan 01.10.2014 tarihli tutanağın okunaklı bir sureti dosyaya getirtildikten sonra; tutanak içeriğinde ismi geçen ve sanığın babası olduğu belirtilen ...'ın ve gerekirse tutanak altında imzası bulunan polis memurlarının tanık sıfatı ile beyanı alınarak sanığın ihbar üzerine mi yakalandığı, polisleri çağırmak suretiyle kendiliğinden mi teslim olduğu hususu açıklığa kavuşturulduktan sonra ihbar üzerine yakalandığının anlaşılması halinde TCK.nun 293. maddesinin uygulama imkanı olmayacağının gözetilmesi; sanığın polisleri çağırmak suretiyle kendiliğinden teslim olduğunun anlaşılması halinde ise; kaçtığı ve teslim olduğu tarihler arasındaki sürenin kısalığı dikkate alınmak suretiyle etkin pişmanlık nedeniyle yapılması gereken indirimin kanun maddesinde belirtilen 1/6 ve 5/6 arasında hakkaniyete uygun bir oran olarak saptanması gerekirken, 3/6 oranında indirim uygulanması sonucu sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy