MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve ...'i yaralama suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklan gerekçeye göre sanık ve müdafinin, meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında ...'ı yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın cezasından TCK.nun 87/3 maddesi uygulanarak artırım yapılırken, cezanın “1 yıl 15 ay” yerine “2 yıl 3 ay hapis” olarak fazla tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2/C maddesindeki “2 yıl 3 ay hapis” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 yıl 15 ay hapis” yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy