MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında sahte belgelerle telefon sözleşmesi yapılarak alınan GSM hattının kullanımından doğan haksız menfaat nedeniyle basit dolandırıcılık suçundan açılan ve bozma ilamında da nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden değerlendirme yapılması için bu husus belirtilen ancak bir karar verilmediği anlaşılan anılan suçla ilgili mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan ... Telekominikasyon A.Ş. adına vekili ile sanık müdafiinin özel belgede sahtecilik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemlerin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık müdafi ile katılan ... vekilinin sahte kart kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy