MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : ...'ı ızrar ve görevli memura hakaret
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasına yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık hakkında görevli memura hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde suç işlemesinin yeterli olduğu, bu suça ilişkin cezasının kesinleşme tarihinin de denetim süresi içinde olması gerekmemekle,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-) Sanık hakkında nas'ı ızrar suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanık hakkında 09.03.2005 tarihinde işlediği iddia edilen nas'ı ızrar suçundan 05.04.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kararın 17.05.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın 08.10.2014 tarihinde kasıtlı suç işlediği, verilen kararın 03.03.2017 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresi içerisinde suç işlediği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde suç işlemesinin yeterli olduğu, bu suça ilişkin cezasının kesinleşme tarihinin de denetim süresi içinde olmasının gerekmediği gözetilmeden hükmün açıklanması yerine, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına yer olmadığı kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy