MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yalan tanıklık
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında açılan kamu davasının düşmesine,
-Sanıklar ... ve ... haklarından beraat,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, yerinde görünmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin zamanaşımını kesen son işlem ilk savunma tarihi olan 11.04.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.