MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümde CMK.nun 231. maddesi uyarınca değerlendirme yapılırken, ''daha önce kasten işlediği suçtan dolayı sabıkasının olması nedeniyle sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına'' biçiminde açıklama yapılırken; gerekçenin son kısmında ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.'' şeklindeki çelişkili değerlendirme yapılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Cezaevi dışında çalıştırılan hükümlü olan sanığın yapılan öğle sayımında bulunamaması suretiyle firar ettikten sonra, kendiliğinden telim olduğuna yönelik savunması olmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 92/5. madde ve fıkrası atfı uyarınca aynı yasanın 292/1. maddesi gereğince hüküm kurulduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasının gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1 fıkrasında ''eylemine uyan'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''TCK.nun 292/5. madde ve fıkrası delaletiyle'' ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy