MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkumiyet hükmünün açıklandığı sırada SEGBİS vasıtasıyla hazır edilen sanığa hükmün verildiği celsedeki tutanağın ve kısa kararın UYAP vasıtasıyla bir örneğinin gönderildiğine dair bir bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında, sanığın temyizinin süresinde olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sahte banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama eyleminin mağduru, sahte oluşturulan banka veya kredi kartlarıyla ilişkilendirilen banka olduğu, suç tarihi itibariyle aynı bankaya ait sahte kartın değişik yer ve zamanlarda kullanılması halinde zincirleme şekilde işlenen ve 5377 sayılı Yasanın 27. maddesi ile değiştirilen TCK.nun 245. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen suçun oluştuğu cihetle, Suça konu aynı sahte kartın 28.06.2005 günü Nusaybin ilçesinde kullanılmaya teşebbüs edildiği iddiası ile sanık hakkında açılan dava sonucunda Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2009 tarih ve 2005/318 esas, 2009/537 sayılı kararı ile TCK.nun 245/3. ve 35. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin Dairemizin 16.09.2013 gün ve 2012/22110 esas, 2013/22561 karar sayılı ilamı ile reddine karar verilerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanığın aynı sahte kartı ile aynı gün gerçekleştirdiği eylemlerin bir bütün halinde zincirleme tek suç oluşturduğu anlaşılmakla; suç tarihi itibariyle lehe olan 5377 sayılı Yasanın 27. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki TCK.nun 245. maddesinin 2. fıkrası ve aynı Yasanın 43/1. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilip, Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/318 esas sayılı dosyası üzerinden verilen cezasının, verilecek cezadan mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suç tarihine göre 5377 sayılı Yasa ile değişiklik öncesi TCK.nun 245/2. maddesinin adli para cezası içermediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Bozmadan önce verilen 08.04.2016 tarihli kararda sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 245/2, TCK. 62. madde ve fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 80 TL adli para cezası tayin edildiği bu kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden, CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy