(5237 S. K. m. 297) (1412 S. K. m. 322, 326)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK.nun 297. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde mevcut "suç konusu eşyanın bulundurulması ayrı bir suç teşkil ettiği takdirde fikri içtima kurallarına göre belirlenecek ceza yarı oranında artırılır." şeklindeki kural gereğince sanığın cezaevinde esrar maddesi bulundurduğu, sanığın bu eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve infaz kurumuna yasak eşya sokma suçlarını oluşturduğu, her ne kadar bozma ilamından önce sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiş ve bu tedbir infaz edilmiş ise de verilen kararın mahiyeti itibariyle cezai müeyyide içermediği, yukarıda belirtilen düzenleme gereği bu iki suçtan daha ağır cezayı içeren TCK.nun 297/1. maddesinin birinci cümlesi ile temel ceza tayin edilip aynı madde ve fıkranın ikinci cümlesi gereğince de yarı oranında artırılması gerektiği, bu haliyle 5237 sayılı TCK.nun 297/1 maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 2 yıl hapis cezasında aynı Kanunun 297/1-2. cümlesi gereğince yarı oranında arttırım yapılmak suretiyle sonuç ceza olarak 3 yıl hapis cezasına hükmedildikten sonra "CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sanığın cezasının 2 yıl hapis cezası üzerinden infazına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sonuç cezanın 2 yıl hapis cezası tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektirir ilamın bulunmasına rağmen, hangi sabıkanın tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrürle ilgili kısımların bütünüyle çıkarılarak yerine "Araklı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/276 esas 2007/91 karar sayılı ilamı ile sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan TCK.nun 58/6 maddesi uyarınca sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 04.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy