MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hükme yönelik yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan ve zararı karşılayan sanık hakkında, ''her ne kadar sanık sabıkalı ise de sabıkasında bahsi geçen ilamın infaz tarihinden sonra 5 yıllık süre geçip tekerrüre esas olmadığından duruşmadaki tutum ve davranışları ile cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceği yolunda mahkememize olumlu kanaat getirdiğinden'' gerekçesi ile TCK.nun 51. maddesi uygulandığı halde, ''sanığın sabıkalı oluşu, daha önceden hagb kararı verilmiş olması, sanığın kişilik özellikleri, yine duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşturmaması'' şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
2- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- Hükmün 5. paragrafında denetim süresi belirlenmesine karar verilirken uygulama maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4- Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanık müdafıinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy