MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira ve suç uydurma
HÜKÜM: Sanık hakkında suç uydurma suçundan beraat, iftira suçundan mahkumiyet,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.07.2018 gün ve 2018/54036 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 07.12.2017 gün ve 2017/15302...2017/13935 esas, karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için;yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın iddialarının bir kısım vakalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimselere suç isnadı biçiminde olmayıp Anayasanın 74. maddesinde düzenlenen anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili, katılan ... vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının niteliğine göre diğer itiraz nedenleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 03.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.