MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının hapis cezasından çevrilmesi ve hüküm tarihi olan 27.03.2015 tarihi itibariyle söz konusu cezanın kesin nitelikte olmaması karşısında mahkemece kesin nitelikte olduğu ifade edilen hükmün temyiz yasa yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelenmede;
Dairemizin kararları doğrultusunda mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 580 TL para ile ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 9. paragrafından, suçtan elde edilen paranın müsaderesine ilişkin bölümün çıkarılarak, "suçtan elde edilen toplam 580 TL paranın 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesine göre mülkiyeti kamuya geçirilmek üzere mülki amirliğe gönderilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy