MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
S.S. ÇOCUK : ...
SUÇ : Mühür bozma, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin suça sürüklenen çocuk ... yönünden hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 4 yıllık olağan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 29.12.2007 tarihinden iddianame tanzim tarihi olan 12.04.2016 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılama devamla hüküm kurulması yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy