MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezaların tür ve miktarına göre sanıklar ... ile ... müdafii ile sanık ...’in duruşmalı inceleme isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2009 tarihli iddianameyle sanıklar ..., ... ve ... haklarında Berkeste Restaurant’ta kullanıldığı iddia olunan ........., Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.12.2006 tarihli iddianame ile sanıklar ... ve ... haklarında ... Ticaret adlı firmada kullandıklarından bahisle HSBC Nevada N.A. usa (............) ile Star Processing İNC usa (............). bankalarına ait sahte kredi kartlarını kullanmak, Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.12.2006 tarihli iddianamesiyle sanıklar ... ve ... haklarında sahte kart üretmek ve ayrıca aynı iddianameyle sanıklar hakkında Berkeste Restaurant’ta 18 defa,... Bilgisayar’da 74 defa, ... Ticaret’te 35 defa kullanıldığı belirtilen ve üye işyerlerinin kullandığı POS cihazlarının bağlı olduğu ... tarafından düzenlenen inceleme raporunda tespit edilen yabancı bankalara ait suça konu kartlarla işlemler yapılmaya çalışıldığı ancak onay alınamadığı iddiasıyla sahte kredi kartlarını kullanmaya teşebbüs etmek suçlarından açılan davalar hakkında mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK.nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması dışında karar yerinde kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanıkların suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil hükümler kurulması gerektiği de gözetilerek, CMK.nın 225/1. maddesi gereğince hükümlerin iddianamede unsurları gösterilen suçlara ilişkin fiiller ve failler hakkında kurulacağı, CMK.nın 230/1-c maddesi uyarınca da sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin kararda açıklanacağına ilişkin hükümler karşısında; Başkasına ait... hesabıyla ilişkilendirilerek sahte... veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nın 245/2. maddesinde, sahte... veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu, bankaya ait gerçek bir kredi kartının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte bir kredi veya... kartı üretilmesi ve bu kart kullanılarak yarar sağlaması halinde suçtan zarar görenin ilgili banka olduğu: aynı bankaya ait birden fazla kartın değişik zamanlarda üretilmesinin saptanması halinde 43. maddesinin, sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise, banka sayısınca TCK.nın 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise TCK.nın 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği cihetle; öncelikle tüm iddianamelerde hangi eylemlerin nitelenip hangi suçlardan dava açıldığı saptanıp yüklenen suçların oluşumuna esas alınan görüşlerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, sanıkların suça konu kartların üretilmesi ve kullanılmasının hangi aşamalarında katılımlarının olduğu, gerçekleşen eylemlerde sanıkların ne şekilde iştirak ettiklerine ilişkin delillerin karar yerinde gösterilerek tartışılıp değerlendirilmesi,suça konu kartların nerede, kaç kez ve zaman aralıkları da gözetilerek kullanımlarının belirtilmesi,birleşen dosyaların birbiriyle irtibatları da irdelenmesi gerektiği, Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar açısından kazanılmış hakların varlığının denetlenmesi suretiyle CMK.nın 230. maddesinde yazılı hususları kapsaması gerekirken, gerekçesiz olarak ve dosya kapsamındaki tüm iddianamelerde anlatılan eylemlerin sahte kart üretilmesi ve kullanılması suçlarını kapsayıp ayrıca dolandırıcılık suçunun oluşumunu gerektirecek bir eylemleri bulunmadığı gibi eylemlerin bölünemeyeceği de gözetilmeden sahte üretilen kartı kullanmak suçlarından mahkumiyet, nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat kararları verilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ......, ... ile ... hakkında Fifth Third Bank The Cincinnatti Ohio(USA), sanık ... hakkında Bank Of America, National Association, Wilmington, Delavare (USA) ve TCF National Bank, Wayzata Minnoseto (USA) bankalarına ait sahte kredi kartlarını kullandıklarından bahisle haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak, belirtilen suça konu kartlarla ilgili açılmış davalar bulunmadığı ve kullanıldıklarına dair dosya içinde de bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı, sanıklar ..., ... ile ...’ın İnterpay Nederland B.V. bankasına ait sahte kredi kartını kullandığından bahisle açılmış dava bulunmadığı anlaşılmakla, sadece açılan davalar ile ilgili hükümler kurulması gerekirken, dava konusu edilmeyen, eylemlerden dolayı mahkumiyetlerine kararlar verilmek suretiyle CMK.nın 225. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ...... ve ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy