MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık müdafinin yüzüne karşı usulüne uygun 07.10.2013 tarihinde tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 30.10.2013 tarihinde temyiz eden sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Oluşa, mağdurun beyanına, sanıkların savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde mağdur ...'in ... nolu telefonunu ... numaralı telefondan aranarak kemer, cüzdan ve kol saati kazandınız demek suretiyle arandığı, yaklaşık yarım saat sonra bu defa... nolu hattan arandığı, mağdurdan adres teyidi için aradıklarını beyan ederek kredi kartının ilk dört hanesinden sonrasını söylemesini istedikleri, mağdurunda inanarak söylenen numaraları verdiği, sanığın TEB'e ait kredi kartından üç defa da toplam 1.047 TL para çekimini gerçekleştirdiğinin anlaşıldığı olayda, sanıkların iştirak halinde hareket ederek mağdurun iradesini etkisiz kılarak kredi kartı bilgilerini ele geçirerek alışveriş yaptıkları, mağdurun aynı ürünleri 2 defa almasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, sanıkların, mağdura ait kredi kartındaki harcamalarının mağdurun rızası dışında yapıldığının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin TCK.nun 245/1. maddesinde tanımlı banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy