MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1- Mahkemece, bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 11.09.2013 tarih, 2013/5879 Esas, 2013/11115 Karar sayılı bozma ilamında, "sanığın hacizli malların Aksaray ilindeki yeni adresinde mevcut olduğunu savunması karşısında; mallar üzerinde amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılarak, hukuki durumun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin belirtilmesine rağmen," bozma gerekleri yerine getirilmeden sanığın suça konu malların bir kısmına ilişkin sunmuş olduğu fatura suretine dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerdenen dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.