İhbarname No: KYB - 2018/62480
İftira suçundan şüpheliler .... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14.03.2018 tarihli ve 2017/140234 soruşturma, 2018/31806 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09.04.2018 tarihli ve 2018/2875 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet Savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, şüphelilerin müştekiye yönelik olarak iftira suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olay ile ilgili olarak, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2017 tarihli iddianamesi ile ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/20 esasına kayden yargılamanın devam ettiğinden bahisle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,
Dosyada sureti bulunan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2017 tarihli iddianamesi ile şüpheli.... hakkında müşteki.... a yönelik 11.02.2017 tarihinde gerçekleştirdiği hakaret suçunun konu edildiği, somut olayda ise anılan iddianameye konu edilen hakaret içerikli mesajların, müşteki tarafından sahte WhatsApp mesajı üzerinden şüpheli tarafından gönderilmiş gibi gösterilmek suretiyle atıldığı iddia olunarak müştekiye yönelik iftira suçunu işlediği, yine diğer şüphelilerin de aynı konu ile ilgili olarak ... Baro Başkanlığına sundukları şikâyet dilekçesinde de müştekiye yönelik iftira suçunu işlediklerinin iddia olunduğu, dolayısıyla bahse konu
şikâyetlerin içeriklerinin farklı olduğu anlaşılmakla, öncelikle şüphelilerin bahse konu hususla ilgili olarak ayrıntılı beyanlarına başvurulması, akabinde şüpheli.... 'ın ... Cumhuriyet Başsavcılığına sunmuş olduğu 11.03.2017 tarihli şikâyet dilekçesi ile diğer şüphelilerin ... Baro Başkanlığına verdikleri 08.06.2017 tarihli şikâyetlerine ilişkin olarak yapılan ceza ve bulunmakta ise disiplin soruşturmalarının akıbetlerinin sorularak, bahse konu dosyaların suretlerinin dosya içerisine alınması, ayrıca ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/20 esasına kayden yürütülmekte olan yargılama dosyasına ilişkin de tarafların vermiş oldukları beyanların değerlendirilmesi gerektiğinden, söz konusu dosyanın da incelenerek, dosya inceleme tutanağı yahut dosya suretinin temin edilmesini müteakip, bahse konu işlemlerin sonucuna göre şüphelilerin hukukî durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.07.2018 gün ve 9095 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2018 gün ve KYB/2018...62480 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi vekilinin, şüpheliler .... , ..., ..., ..., .... hakkında müvekkili olan şikayetçi .... ’a 25.08.2017 tarihinde iftira suçunu işledikleri iddiasıyla şikayette bulunduğu, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/20 esas sayılı dosyasında şüpheli.... hakkında açılan davanın bulunduğundan bahisle mükerrer evrak nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve verilen bu karara karşı yapılan itirazın, ... 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 2018/2875 değişik iş sayılı kararıyla reddedilmesi üzerine kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Ceza Muhakemeleri Kanununda;
“Madde 160 - (1) Cumhuriyet Savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.
(2) Cumhuriyet Savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.
Madde 170 - (1) Kamu davasını açma görevi, Cumhuriyet Savcısı tarafından yerine getirilir.
(2) Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet Savcısı, bir iddianame düzenler.
Madde 172 - (1) Cumhuriyet Savcısı, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir. Bu karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir. Kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir.
Madde 173 - (1) Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet Savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir.
(2) İtiraz dilekçesinde, kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir.
(3) (Değişik fıkra: 18.06.2014...6545 S.K./71. md) sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, Cumhuriyet Başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder; itiraz edeni giderlere mahkûm eder ve dosyayı Cumhuriyet Savcısına gönderir. Cumhuriyet Savcısı, kararı itiraz edene ve şüpheliye bildirir.
(4) (Değişik fıkra: 25.05.2005...5353 S.K./26.mad.) sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet Savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.
(5) Cumhuriyet Savcısının kamu davasının açılmaması hususunda takdir yetkisini kullandığı hâllerde bu madde hükmü uygulanmaz." şeklinde yer verilen düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere; Cumhuriyet Savcısı kendisine yapılan suç duyurusu veya şikayet üzerine suçun gerçekten işlenip işlenmediğinin tespiti için hemen işin gerçeğini araştırmaya başlamalı ve maddi gerçeğin ortaya çıkmasına yarayan tüm yasal yöntemlere başvurmalıdır. Toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açması, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vermesi gerekmektedir.
Soruşturmaya konu olayda; aynı olayla ilgili olarak ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/20 esas sayılı dosyasıyla dava açıldığının anlaşıldığından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; mezkur davanın konusunun şüpheli.... hakkında müşteki .... ’a karşı, whatsapp programı üzerinden gönderilen mesaj nedenli hakaret suçuna ilişkin olduğu; kovuşturmaya yer olmadığı kararının konusu olan şikayetin ise şüpheliler ....,..... ..., ...,.... 'ın 25.08.2017 tarihindeki müşteki avukatın mensubu olduğu ... Baro Başkanlığına hitaben birlikte verdikleri dilekçe kapsamının iftira suçuna ilişkin olduğu, dolayısıyla suç konularının, taraflarının ve suç
tarihlerinin farklı olduğu anlaşıldığından; şüphelilerin ... Baro Başkanlığına verdikleri 08.06.2017 tarihli şikayetlerine ilişkin olarak yapılan disiplin soruşturmaların akıbetlerinin sorularak, bahse konu dosyaların suretlerinin dosya içerisine alınması ve ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/20 esasına kayden yürütülmekte olan yargılama dosyasına ilişkin de tarafların vermiş oldukları beyanların değerlendirilmesi, söz konusu dosyanın da incelenerek, dosya inceleme tutanağı düzenlenip şüphelilerin hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği halde kovuşturmaya yer olmadığına kararına yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde hukuka uygunluk görülmemiş ve anılan kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Açıklanan nedenle Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin 09.04.2018 gün, 2018/2875 değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 30.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy