6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 22.12.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ANAMUR 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2017 gün ve 2016/243 esas, 2017/237 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesine göre karar tarihinden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 16.10.2017 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 18.04.2018 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin sanığın temyizine gelince;
UYAP'tan yapılan kontrolde sanığın hüküm tarihinde cezaevinde bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 2. nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanık hakkında ceza tayin edilirken, kısa kararda, “sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK.nun 62 maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezasına cezalandırılmasına” karar verildiği halde; kısa kararın devamında, “sanığın neticeten 1 yıl 6 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” karar verildiği belirtilmek ve gerekçe kısmında; sanık hakkında bozma üzerine karar verildiği ve sanık aleyhine temyiz talebi olmadığı anlaşıldığından sanığın neticeden 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Bozma öncesi verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen ve kazanılmış hak teşkil eden 28.05.2014 tarihli kararda 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası, 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası tayin edildiği ve bu kazanılmış hak oluşturan ceza miktarının her iki hükmün toplamı üzerinden olduğu gözetilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilemeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hüküm kurulmasına rağmen gerekçeli karar başlığında suçun 6136 sayılı Yasanın 15 md.sine aykırılık olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 15.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy