MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin sübut ve sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık ... hakkındaki cezanın 5 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası; sanık ... hakkındaki cezanın 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezaların 5 yıl hapis ve 10.000TL adli para cezası ile 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 tl adli para cezası olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hükümden “neticeten 5 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına''; sanık ... hakkındaki hükümden “neticeten 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”ibareleri çıkarılarak yerlerine “ sanık ... hakkındaki cezanın infazının 5 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına", “sanık ... hakkındaki cezanın 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına” ibarelerinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,08.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy