MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 23.02.2017 günlü bozma ilamında “Müştekinin bozmadan önceki 27.04.2011 tarihli celsede banka tarafından zararının giderildiğini, şikayetçi olmadığını beyan ettiği, Garanti Bankası'nın bila tarihli yazısında harcamalarla ilgili bankanın zararı olmadığını harcama tutarlarının ilgili üye iş yerleri tarafından iade edildiğini bildirdiği, sanığın bozmadan sonra 27.05.2015 günü talimatla alınan savunmasında müştekiyle görüşüp zararı ödemek istediğini beyan ederek etkin pişmanlık iradesini ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından sanığa uygun süre verilerek, gerekirse mahkemece ödeme yeri belirlenip suçtan hasıl olan zararı ödeme imkanı tanınarak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması" şeklinde araştırma yapılmasına ilişkin bozma gereği yerine getirilmeyerek, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçlamayı kabul etmediğine ve verilen cezanın ağır olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy