MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ... müdafinin, mahkumiyetlere yeter delil bulunmadığına, iletişimin tesbiti kararının usule aykırı verildiğine, sanık ... yönünden cezanın miktarına, sanık ... müdafinin mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, kararın yetersiz gerekçe ile verildiğine, sanık ... müdafilerinin, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, eksik araştırma yapıldığına, sadece iletişimin tesbiti tutanaklarına dayalı olarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağına, suçun sabit olduğu kabul edilse dahi 6136 sayılı Yasanın 13. maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiğine, sanık ... müdafinin eksik araştırma yapıldığına, sanıklar ... ve ... müdafinin ise mahkumiyetlere yeter delil bulunmadığına, eksik araştırma yapıldığına, salt iletişimin tesbiti tutanaklarına dayalı mahkumiyet hükümleri kurulamayacağına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.