MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere yasalarda yer alan hükümler uygulanırken çelişkiye düşülmemesi gerektiği cihetle, sanık hakkında temel ceza belirlenirken hem hapis hem de adli para cezasında alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, bu hususta aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "16.06.2014" yerine “15.03.2013" olarak yazılması,
2- Sanığın mahkumiyetiyle sonuçlanan ceza davasında katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden, vekil duruşmalara katılmasa dahi istifa ettiği tarihe kadar görevlerini ifa ettiğinin kabulü karşısında, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi zorunlu olup, katılan vekilinin duruşmaları takip etmediği gerekçesiyle vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak gösterilen “15.03.2013” ibaresinin çıkarılarak yerine “16.06.2014” yazılması ve gerekçeli karar hüküm fıkrasına “Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde geçerli avukatlık asgari ücret tarifesine göre 1.500 TL maktu ücreti vekaletinin sanıktan tahsil edilerek katılana ödenmesine" yazılması sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy