MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa, gerekçeli kararı usulüne uygun tebliğ edilmemesi karşısında, temyizini öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanığın halası olan tanık Kadriye Bayhan ile tartıştığı, sinirlenerek baltayla araçlara zarar vermesinin ardından başlatılan tahkikattan sonra tanığın kendi beyanına göre sanığa ait tabancayı sanığın eski evinde saklayabileceği ve kendilerine karşı kullanabileceğinden şüphelenerek yaptığı aramada ele geçirdiğini iddia ettiği tabancanın kendisine ait olmadığına dair inkara dayalı savunmanın aksinin ispatlanamaması karşısında her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmayan sanık hakkında beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1) Suça konu silahın sanığın evi dışında ele geçmesi karşısında, hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1. maddesi uygulanması gerekirken aynı yasanın 13/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2) Bozmadan önce verilen 21.07.2006 tarihli kararda sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi gereğince ertelenmesi karşısında, son kararda hapis cezası ertelenmeyerek CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy