Mühürde sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 15.07.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 202/2. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; GÜRPINAR Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2018 gün ve 2017/299 esas, 2018/198 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
1- Motorlu Araç Trafik Belgesinin aracın muayenesine ilişkin bölümünde bulunan mühür izinin sahte olarak oluşturulduğu somut olayda, sahte olduğu anlaşılan belgeyi düzenlemekte kullanılan mührün ele geçmemesi karşısında, sanığın aracın muayenesi bölümünde yaptığı sahteciliğin bir bütün halinde TCK. nun 204/1. madde ve fıkrasında düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, sahte mührün suça konu belgenin zorunlu ve tamamlayıcı unsuru olduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mühürde sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
2- Önceki hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının da sanık aleyhine olmadığı gözetilmeden bozma sonrası yapılan yargılama giderinin de sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 10.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy