MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat- hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan sınırlı incelemede;
Aynı davada yargılandığı mühür bozma ve iftira suçlarından beraat eden, karşılıksız yararlanma suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş sanıklar hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suçlar açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. ve 8. fıkralarının çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy