Yalan tanıklık suçundan sanık ... hakkında 12.01.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 272/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; BARTIN 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2018 gün ve 2018/214 esas, 2018/398 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
1-) Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin “03.04.2007” yerine “22.02.2007” olarak yazılması,
2-) Sanığın cezasında etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK’nun 274/2. madde ve fıkrası yerine TCK’nun 272/2. madde ve fıkrası olarak yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin “03.04.2007” olarak düzeltilmesi ve etkin pişmanlık hükmünün uygulandığı maddedeki “TCK’nun 272/2” çıkarılarak yerine “TCK’nun 274/2” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy