MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, 5809 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ... A.Ş. vekili ile sanığın 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerinin incelenmesinde:
Sanık hakkında önödemeye esas adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılan GSM şirketi vekili ile sanığın temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan İNG Bankası'na yönelik dolandırıcılık ve sahte oluşturulan kartı kullanmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyizine gelince:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy