MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eziyet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosya üzerinden yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin Bakanlığın katılmasının usulsüz olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına ve güvence bedelinin iade edilmesi gerektiğine yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın da 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasından ‘’sanığın sonuç olarak neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına’’ ibaresi çıkarılarak yerine "cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin yazılması sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy